Collaterallogo
25 de enero de 2023

Esta semana:
- Las Big Tech implantan la IA a toda velocidad mientras la sociedad trata de protegerse
- ¿Es el bitcoin y el culto a la criptomonedas una religión?
- Los generadores de texto e imágenes no son creativos, aunque lo parecen.

john-moeses-bauan-bEY5NoCSQ8s-unsplash (1)

Cómo protegernos de nuestros mejores inventos

Circula entre observadores y expertos en inteligencia artificial una teoría según la cual Google no se ha lanzado a competir con los generadores automáticos de texto e imágenes (ChatGPT, DALL-E...) por prudencia.

Esa supuesta prudencia se derivaría de los dictámenes de sus propios investigadores. Un análisis de DeepMind, el laboratorio de inteligencia artificial de Alphabet, confirma su impotencia para hacer para que la IA sea menos tóxica. Demasiados errores, demasiados sesgos.

Sin embargo, todo indica que, lejos de frenar, Google prepara una batería de aplicaciones de inteligencia artificial destinadas a contrarrestar la amenaza de ChatGPT y de Microsoft, la competencia que no tiene reparos en apostar por los generadores automáticos e integrarlos en sus programas.

Abandonada la prudencia, 2023 promete una carrera incesante de automatizaciones. Mientras la Unión Europea ultima un reglamento para controlar la inteligencia artificial, la sociedad (maestros, medios de comunicación, artistas...) se las ingenia como puede para enfrentarse a una oleada de contenidos inventados por máquinas.

Curiosos tiempos estos en los que debemos protegernos de uno de nuestros mejores inventos.
SABER +

Deepmind: "Muchos investigadores no se dan cuenta del peligroso material que tienen entre manos"

Demis Hassabis, director ejecutivo de DeepMind, unos de los principales laboratorios de inteligencia artificial del mundo, filial de Alphabet, no es un muy proclive a conceder entrevistas. La revista Time pudo hablar con él y detectar su preocupación por la magnitud que están alcanzando los desarrollos de su empresa y de otros laboratorios.

Según Hassabis, la inteligencia ya está preparada para fabricar herramientas que podrían ser profundamente dañinas para la civilización humana, e insta a sus competidores a proceder con más precaución que antes. Cuando se trata de tecnologías muy poderosas, y obviamente la IA será una de las más poderosas de la historia, debemos tener cuidado”, dice. No todo el mundo está pensando en esas cosas. Muchos investigadores no se dan cuenta de que disponen de un material muy peligroso”. Peor aún, señala Hassabis, somos los conejillos de Indias. TIME

Quién está detrás de ChatGPT

Un grupo de inversores de Silicon Valley fundó OpenAI como un laboratorio “sin ánimo de lucro”, pero la iniciativa ha derivado en una empresa privada valorada en miles de millones de euros. Carlos de Castillo explica la evolución de la tecnológica más apreciada del momento. elDiario.es

La regulación de la IA en el mundo

La UE ha iniciado un lento proceso legislativo pero ¿qué pasa fuera de la Unión Europea? ¿Quién más quiere regular la inteligencia artificial? Veamos lo que ocurre en el resto del mundo. Lo cuenta José-Miguel Bello y Villarino, de la Universidad de Sidney.
The Conversation (en español)


thought-catalog-I0TDRP0fj6Y-unsplash (1)

¿Es el bitcoin una religión?

Partidarios y detractores de las criptomonedas en general y del bitcoin en particular usan a menudo términos religiosos para referirse a sus ventajas o riesgos.

Lorcan Roche Kelly de Bloomberg describió bitcoin como "la primera religión verdadera del siglo XXI". El promotor del bitcoin Hass McCook se ha dado en llamar a sí mismo "el fraile" y escribió una serie de artículos que comparan bitcoin con una religión. Existe incluso una autodenominada Iglesia del Bitcoin, fundada en 2017, que llama "profeta" a su legendario creador Satoshi Nakamoto, del que nadie conoce su identidad.

Joseph P. Laycock, profesor de estudios religiosos en la Universidad Estatal de Texas, analiza los componentes religiosos del creciente entusiasmo por las criptomonedas. Según su opinión existen demasiadas variantes de los que es percibido como una religión para concluir que la creencia creciente en las criptomonedas es comparable a un corpus religioso.

Sin embargo, esta comparación puede ayudar a comprender por qué Bitcoin se ha vuelto tan atractivo para tantas personas, algo que no sería posible si Bitcoin se abordara como un fenómeno puramente económico. nftnow

Criptomonedas estables no tan estables

Las criptomonedas estables (stablecoins) reducen riesgo y volatilidad al estar ligadas a divisas oficiales, habitualmente el dólar. Se reduce el componente especulativo de su cotización y dan mayor seguridad a las transacciones. El problema surge cuando no está claro quién las respalda ni qué garantías las sustentan.

Según un estudio de Dirty Bubble Media, portal especializado en el análisis crítico de las criptomonedas, de las tres principales monedas estables, USD, BSUC y Tether, la mayor con diferencia, Tether, tiene un largo historial de falta de transparencia y de mentir sobre sus reservas. Dirty Bubble Media
  • La primera crisis importante que afectó a las criptomonedas en 2022 fue el colapso de la stablecoin Terra USD. Ya en 2019 un informe de Human Rights Foundation alertaba del riesgo de las stablecoins.
dalle

Por qué DALL-E no es creativo

Los modelos de generación de imágenes tienen algunas capacidades impresionantes similares a las del cerebro humano, pero ¿son realmente creativos?

La forma en que DALL-E construye imágenes no es del todo diferente a la forma en que los cerebros humanos pueden almacenar e identificar conceptos y luego traducirlos a resultados.Tienen al menos una cosa en común con la inteligencia humana: funcionan absorbiendo muchos ejemplos y luego generando cosas nuevas recombinándolos. Las personas creativas también absorben el mundo, generan mezclas y luego hacen versiones completamente nuevas. Pero hay una diferencia sustancial: distinguir lo bueno de lo malo.

Sobre la creatividad, el neurocientífico de la Universidad de Stanford David Eagleman dice:

Lo que les falta a los generadores de imágenes es al menos tan importante como lo que comparten con nosotros. Es decir, no tienen forma de filtrar lo bueno y mucho menos lo profundo o lo bello. Son versiones como de dibujos animados. No basta con hacer cosas nuevas. Para ser creativa, una máquina tendría que ser capaz de filtrar esas cosas nuevas y seleccionar las más relevantes en función de criterios humanos. DALL-E no puede hacer eso”. HAI Stanford

Llegan las primeras demandas

Getty Images, una de las mayores agencias de imágenes del mundo, ha denunciado ante el alto tribunal de Justicia de Londres a Stability AI, la empresa que ha lanzado Stable Diffusion, por infracción del copyright. Las IA generativas utilizan miles de imágenes de internet para entrenar sus algoritmos. Getty denuncia que sus imágenes han sido utilizadas sin autorización.

Razones similares invoca una demanda colectiva de diversos artistas visuales presentada en California.

La respuesta que puedan dar los tribunales no está clara. Albert Agustinoy, socio coordinador del grupo de propiedad intelectual del despacho Cuatrecasas, dice en La Vanguardia:

"Tal y como está la normativa de derechos de autor, la clave sería si algún elemento de la obra o trabajo generado por la herramienta de inteligencia artificial puede identificarse como parte o transformación de una obra existente".

En el arte generativo no está claro que pueda detectarse esa transformación. Y, además, cada país trata el copyright de una manera diferente.

"En el derecho anglosajón, por ejemplo, existe el derecho de uso justo, que permite usar una obra para crear un trabajo nuevo con una tecnología que no existía cuando se desarrolló la obra inicial, un concepto que no existe en la legislación alemana, española o francesa".
LEER +

Carl-T-Bergstrom-Jevin-D-West-Bullshit-contra-la-charlataneria
Carl T. Bergstrom y Jevin D. West son dos profesores de ciencias que nos brindan herramientas para desmantelar la desinformación y pensar con claridad en un mundo de noticias falsas y datos erróneos.

"Estamos bastante bien equipados para detectar el tipo de mentiras de la vieja escuela que se basan en una retórica elegante y eufemismos, pero la mayoría de nosotros no nos sentimos preparados para desafiar la avalancha de bulos modernos presentes en el lenguaje de las matemáticas, la ciencia o las estadísticas."
Capitan Swing

+ TEMAS

- "No hacer daño" debería ser el mantra de todos los inversores tecnológicos. World Economic Forum

- Las sanciones digitales socavan los derechos humanos. Acces Now

- Nueve ciudades se alían para hacer más transparente el uso de la inteligencia artificial. Eurocities

- Fracasa la mega smart city de Malasia. Tomorrow City

linkedin twitter 
Email Marketing Powered by MailPoet